Общие выводы
Итак, что же выбрать? Лично мне кажется, что из всех представленных сегодня на рынке моделей травматического оружия наиболее эффективным средством самообороны является бесствольный пистолет ПБ-4-1. В моих глазах характеристики патрона 18х45Т, а также удобство прицельной стрельбы, обеспечиваемое ЛЦУ, перевешивают те неудобства, которые привносит использование в этом оружии электрической батареи в качестве источника тока. Вместе с тем, я вполне уверенно чувствую себя и с другими модификациями "Осы" - с ПБ-4 или с ПБ-4М. Уступая по точности боя ПБ-4-1, эти пистолеты, тем не менее, позволяют на пяти-шести метрах уверенно поражать цель размером с мужской торс, чего, на мой взгляд, более чем достаточно доля целей самообороны. В моем личном "арсенале" есть и пистолет МР-461, который мне очень нравится за небольшие массу и размеры, и очень не нравится за капризность его электронной схемы. Хотя, как кажется мне, небольшой боезапас не позволяет использовать "Стражник" в качестве основного пистолета, он хорошо подходит на роль запасного личного оружия. Вполне возможно, что в будущем мне придется пересмотреть свою точку зрения после того, как на рынок выйдут новые "бесствольные" модели отечественных оружейников.
Я не владею "Макарычем" или "Викингом", и не планирую приобретать их для целей самообороны по причине недостаточной уверенности в их эффективности. От добра добра не ищут, и я не думаю, что 0.7-граммовый резиновый шарик сможет сделать что-то такое, с чем не справится 11.6-граммовая резиновая пуля со стальным сердечником. Вместе с тем, если вы испытываете инстинктивное недоверие к электрическому воспламенению, или вам просто очень хочется иметь "почти настоящий" пистолет и револьвер, то поверьте: носить при себе "Викинг" или "Макарыч" - это гораздо лучше, чем не иметь вообще никакого оружия.
PS
Автор благодарит всех друзей, которые помогли ему в работе над этим текстом.
Дмитрий Кочетков
Источник : материалы оружейного сайта www.guns.ru http://talks.guns.ru/forum
ОРУЖИЕ СПЕЦНАЗА
|